Hiddink'le Türkiye ve Necip Meselesi

Önce bir kadroyu keselim; kaleciler: H.Arıkan, Onur, Sinan ; sağbekler: G.Gönül, Sabri ; stoperler: Ömer, Toraman, Servet, G.Zan (opsiyonel H.Balta) ; solbekler: İsmail, H.Balta ; defansif ortasahalar: S.Şahin, S.İnan, Aurelio ; oyun kurucular: Emre, Nuri ; kanat oyuncuları: Hamit, Arda, Kazım, Özer (opsiyonel Tuncay) ; ikinci forvetler: Nihat, Sercan, Tuncay ; santraforlar: Semih, Halil

Bilinçli olarak, oyuncu isimlerini "ana mevkilere" göre değil, 4-4-2 pozisyonlarına göre dağıttım. Çünkü bu kadro, bariz bir şekilde tek bir sistem düşünülerek toplanmış bir kadrodur... Yavaş yavaş terkedilmeye başlanan 4-4-2 sistemine; uzun forvetleri, harika kanat oyuncuları ve bekleriyle son derece uygun gözüken Sırbistan bile sıkıntı yaşamıştı Dünya Kupası'nda. Kendimce 4-4-2'den soğuma evresi böyle başlamışken, Schuster'in Beşiktaş üzerindeki denemeleri ve yanılmaları yine aynı sistem üzerinden olunca, işi 4-4-2'den nefret etme noktasına kadar getirdim diyebilirim...

Ancak şu var ki; Arda'nın sıradanlıktan çıkarıp, başka bir sistem haline getirdiği; Nihat'ın ikinci forvet rolüyle performansını bariz şekilde arttırdığı; santraforların daha etkin kullanıldığı; beklerin hücuma katkılarında daha bir verim alındığı; takımın nistepten birbirien yakın ve daha önde oynadığı, Türk Milli Futbol Takımı'na özgü bir 4-4-2 gerçeği vardır... Geçmişe bakıldığı zaman Türkiye, oynadığı en iyi maçlarını bu sistem altında oynamıştır. En bariz örnekleri; Euro2008 ve iki İspanya maçıdır heralde... Kezâ, Amerika'da oynanan turnuvada da, Türkiye bir çok sistemi birden denemiş, ancak en iyi oyununu yine 4-4-2'yle, Çek Cumhuriyeti'ne karşı oynamıştır. O nedenle, Amerika'daki turnuvada da bu denemeleri yapan ve sonuç olarak, 4-4-2'ye bağımlı bir takım oluşturan Hiddink'i anlayabilirim...
Terkedilmeden önce, 4-4-2 sistemi en son Manchester United'la güzeldi şüphesiz... Beckham - Keane - Scholes - Giggs ortasahası, bu sistemi oynayan her takımın hayalini süsleyecek cinstendi. O düzeni örnek alarak, sağlıklı bir 4-4-2 ortasahasının nasıl seçildiğini görebiliriz... İkiliden biri; işin savunma yönünü daha fazla yapan; bir iki adım geride bekleyip, dönen topları alan; gerekli zamanda savunmanın arasında girip sayıyı 5'leyen; bununla birlikte savunmanın top çıkartmasında yardımcı olan, Keane tadında bir "defansif ortasaha"... Diğeri ise; topla ilişkiler konusunda nispeten daha yetenekli; olumlu pas yüzdesi yüksek ve bunları gerekli zamanda "dikine de" kullanabilen; oyunu hangi yöne doğru açmak konusunda karar veren ve uygulayan; gerekli zamanda tempo yapıp, gerekli zamanda topa basarak düşüren; topu aldığında telaş yapmayıp, sahanın her yerini gören Scholes tadında bir "oyun kurucu ortasaha"...

Necip; bu görevlerin ikisinde de sırıtmayacak, ekstrası olarak hareketli, tempolu ve bir kanat oyuncusunda bile zor görülen teknik & dribling özelliklerine sahip bir oyuncudur. Ama şu var ki; 4-4-2'nin ortasahasında, belirli bir görevi "iyi" değil, "çok iyi" yapan isimler tercih ediliyor... Yani; Necip, 2'li ortasahanın "defansif rolünü" üstelene bilir (geçtiğimiz yaz oynanan Akdeniz Oyunları'nda bu görevdeydi), ama Aurelio ya da Selçuklar kadar üstlenemez. Necip, işin ofansif tarafını, oyun kurucu rolünü de nispeten üstlenebilir, ama şimdilik Emre ve Nuri kadar üstlenemez malesef... Yani mesele; 4-4-2'nin ortasahasında, oyuncuların "sınırlarının çizilmiş" olmasında. Necip ise; ortasaha oyuncularına sınır koymayan, elde- avunçta ne varsa dökme fırsatı tanıyan, hareketli ve dinamik oyunculara daha fazla ihtiyaç duyan 4-3-3 sistemi için biçilmiş kaftandır... Ama mevzu bahis 4-4-2 olduğunda, tıpkı Schuster'in de yaptığı gibi "tercih dışında" kalabilir... Nitekim, yine sistem sebebiyle Mevlüt de dışarda kalmıştır. Mevlüt de, 4-3-3'ün ortaforvetinde veya kenarlarında farklı, 4-4-2'nin "sırtı dönük santrafor" rolünde farklı bir oyuncudur...
Buradan "Hiddink, Necip'i almamakta haklıdır" sonucu çıktıysa, kendimi ifade edememişim demektir... Lafın özü; "yetersizlik" ya da her hangi başka bir nedenle dışarıda kalmamış, sadece ve sadece "sistem kurbanı" olmuştur Necip.. Kendisini canlı da izleyen Hiddink'in, performans ya da kalitesi sebebiyle O'nu düşünmemesini "düşünemiyorum!". Şahsi fikrim; A planı 4-4-2 olsa da Necip'in alınması tarafındadır. 3 adet aynı ortasahadan tercih yapılacağına, biri Necip olabilir; takımı gerekli zamanda 4-3-3'e dönmesi esnekliği sağlanabilirdi... Ya da, -Tuncay'ın da kanat özelliği düşünülerek- Özer'in yerine alınabilirdi... En azından, gelişimini onurlandırmak niyetine bile bu hamle yapılırdı, hem Necip hem de Ceyhun Gülselam'a... Ve daha da önemlisi; alınmaması konusunda "hiç bir sistemsel izâhı da olmayan" Volkan Şen'e...

İlerleyen dönemde, Türkiye'nin "ortasaha geleceğini" Necip ve Ceyhun'la görmekteyim... Biri Beşiktaş'ın, diğeri Trabzonspor'un 4-3-3'ünü şenlendirmiştir... Soliçe Nuri'nin ekleneceği, Necip ve Ceyhun'un varolacağı bir 3'lü ortasaha milli takım bazında hayalimdir. Zaten Hiddink'in de, Belçika ve Kazakistan maçlarında "mutlaka" galibiyet üzerine planlar yaptığından, böylesine bir 4-4-2 bağımlısı kadro kurduğunu; ilerleyen dönemde Necip'i, özellikle Almanya maçları için değerlendireceğini düşünüyor ve enseyi şimdilik karartmıyorum... Hiddink er ya da geç Necip'e dönecektir, mesele Schuster'in Necip'ten vazgeçmemesidir...
Şöyle bir şey mesela...